برگزاری مناظرۀ دانشجویی دربارۀ اختیارات قوۀ مجریه در ایران
دو گروه دانشجویی «دارما» از استان خراسان شمالی و «نور» از دانشگاه تهران، صبح امروز در دانشگاه علم و فرهنگ جهاد دانشگاهی دربارۀ گزارۀ «قوه مجریه در ایران ناکارآمد است؛ چون ابعاد و اختیارات اندکی دارد» با یکدیگر به مناظره پرداختند.
مریم افسری، فاطمه همتی، مبینا عابدی و الهه تاجی، اعضای گروه «دارما»، استدلال خود را در موافقت با گزاره به این شرح بیان کردند: «در نظام سیاسی ایران قوه مجریه که در رأس آن رئیس جمهور قرار دارد، ظاهرا مسئول اداره کشور است اما در عمل با محدودیت‌های جدی در حوزه تصمیم‌گیری و اجرا روبروست. بسیاری از ارکان قدرت و سیاست‌گذاری کلان کشور از جمله سیاست خارجی فرهنگ، رسانه، امنیت، نظامی‌گری و حتی اقتصاد کلان در اختیار نهادهایی است که خارج از کنترل دولت هستند یا مستقیما به رهبر پاسخ می‌دهند. این ساختار باعث می‌شود دولت نه تنها نتواند برنامه‌ریزی جامع و منسجمی داشته باشد بلکه در بسیاری از بحران‌ها نیز مسئول شناخته شود در حالی که ابزار حل آن در اختیارش نیست. در چنین شرایطی انتظار کارآمدی از دولتی که اختیار کافی ندارد، منطقی نیست. بنابراین می‌توان گفت که بخش قابل توجهی از ناکارآمدی دولت‌ها در ایران نه لزوما به ضعف افراد بلکه به ساختار قدرت و محدودیت اختیارات نهاد اجرایی باز می‌گردد.»
محمدامین جراح، عرفان رجبی خراسانی، علی زراعت‌کار و روح‌الله مرادی اعضای گروه «نور» نیز استدلال خود را در مخالفت با گزاره به این شرح بیان کردند: «طبق قانون اساسی، قوه مجریه اختیارات وسیعی در زمینه اجرای قوانین، سیاست گذاری اجرایی، مدیریت منابع کشور و اداره امور روزمره دولت مثل بودجه‌ریزی، آموزش، بهداشت و امنیت داخلی دارد. تصمیماتی مانند حذف ارز ترجیحی و مذاکرات برجام قدرت اجرایی قوه مجریه را نشان می‌دهد. ناکارآمدی به عواملی غیر از اختیارات مربوط است. تحریم‌های بین المللی از سال 1397 با کاهش 40 درصدی درآمدهای نفتی اجرای سیاست‌ها را دشوار کرده است. سوء‌مدیریت در تخصیص منابع و ناهماهنگی قوا مانند تأخیر در تصویب لوایح، مشکلات را تشدید کرده است. دولت سازندگی با همین اختیارات بازسازی پس از جنگ را انجام داد، پس اختیارات کافی است. دولت یا قوه مجریه در کشور ما از نظر ساختار، نیروی انسانی، تصدی‌گری اقتصادی و دخالت در تصمیم‌گیری‌ها ابعاد وسیعی دارد اما اتفاقا همین گستردگی در بسیاری موارد باعث بروکراسی پیچیده، ناهماهنگی و کندی در تصمیم‌گیری شده است. راهکار ما نیز بهبود مدیریت داخلی با افزایش بهره‌وری و شفافیت، هماهنگی بین قوا با تشکیل کارگروه‌های مشترک بین دولت و مجلس، تقویت دیپلماسی برای کاهش یا رفع تحریم و شفافیت در تخصیص منابع است.»
گروه داوران هیئت علمی این مناظره، شامل آقای دکتر مراد کاویانی، عضو هیات علمی دانشگاه خوارزمی، دکتر محمد آذین، عضو هیات علمی دانشگاه علم و فرهنگ و آقای دکتر حسین میرزایی عضو محترم هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی، به همراه گروه داوران دانشجویی متشکل از ماه‌شید وزیری، عضو گروه قهرمان نهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران، شیوا نیاری، عضو گروه قهرمان دومین دوره مسابقات مناظره تخصصی تعاون و احمد راهداری، عضو گروه قهرمان نهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران نتیجه را به این شرح اعلام کردند:
گروه «دارما» با 5/112 امتیاز به عنوان برنده به مرحلۀ بعدی مسابقات راه یافت و گروه «نور» با کسب 5/111 امتیاز از ادامۀ مسابقات بازماند.
نظر شما :