پرداختن به آسیب‌های نبود فرهنگ اعتراض مناسب در ایران در مناظرات دانشجویی
مناظرۀ دو گروه دانشجویی «تپش» از هرمزگان و «وصال» از دانشگاه علوم پزشکی تهران دربارۀ فرهنگ اعتراض در ایران امروز در دانشگاه علم و فرهنگ جهاد دانشگاهی برگزار شد.
در ابتدای مناظره گروه «تپش» از استان هرمزگان که اعضای سخنران و محقق آن را زهرا مظلومیان، علی رفیعی، محمدرضا حسنی‌پور و نجمه شهریور تشکیل می‌دادند، استدلال خود را برای موافقت با گزارۀ «به سبب نبود فرهنگ اعتراض مناسب در ایران، اعتراضات به خرابکاری (وندالیسم) و آسیب‌های اجتماعی منجر می‌شود» به این شرح اعلام کردند: «نبود فرهنگ اعتراض مناسب در ایران ریشه در تاریخ، نظام تربیتی و ضعف نهادهای مدنی دارد. از نظر تاریخی، جنبش‌هایی مانند تنباکو یا اتفاقات مربوط به مشروطه به خشونت کشیده شدند. در متون کهن، مانند شاهنامه فردوسی، قیام کاوه علیه ضحاک نیز به شکل خشونت‌آمیزی توصیف شده. نظام تربیتی ایران بر اطاعت تأکید دارد و آموزش اعتراض سازنده در آن غایب است. در پدیده‌های اجتماعی مانند خشونت در ورزشگاه‌ها یا اعتصابات خیابانی کارگران، این ضعف دیده می‌شود. نبود این فرهنگ باعث شده که در اعتراضات سال 1398 1401 معترضین به تخریب اموال عمومی روی آورند زیرا راه مسالمت‌آمیزی برای بیان نارضایتی وجود ندارد. فرهنگ اعتراض می‌تواند خیابان را به آخرین فاز کنش‌گری تبدیل کند اما در ایران، خیابان اولین گزینه است که نتیجۀ آن نیز وندالیسم و آسیب‌های اجتماعی است.»
محمدامین نجارزاده، پرهام نورمندی، فاطمه بحرینی زارج و مریم حیدری اعضای گروه «وصال» از دانشگاه علوم پزشکی تهران نیز استدلال خود را برای مخالفت با گزاره به این شرح بیان کردند:
«نسبت دادن خرابکاری و آسیب‌های اجتماعی در اعتراضات ایران صرفا به نبود فرهنگ اعتراض مناسب، ساده‌سازی یک پدیده پیچیده و چند وجهی است، استدلال اصلی ما این است که عوامل ساختاری، نهادی و سیاسی نقش بسیار تعیین کننده‌تری در بروز اینگونه پیامدها دارند.
با مسدود بودن یا ناکارآمدی مجاری قانونی و گفت‌وگو هنگامی که کانال‌های رسمی و موثر برای بیان نارضایتی، گفت‌وگو و پیگیری مطالبات محدود یا مسدود باشد، احتمال تشدید تنش‌ها و بروز کنش‌های اعتراضی رادیکال‌تر افزایش می‌یابد. این امر فرصت شکل‌گیری و تمرین عملی فرهنگ اعتراض مدنی را نیز محدود می‌کند.
نقش ساختار سیاسی و نحوه پاسخگویی به مطالبات، نوع مواجهه نظام سیاسی با اعتراضات و میزان پاسخگویی به مطالبات مردمی، عامل کلیدی در تعیین مسیر و پیامدهای اعتراضات است. تأکید بر رویکردهای امنیتی به جای گفت‌وگو و رسیدگی می‌تواند به گسترش آسیب‌ها منجر شود.»
گروه داوران هیئت علمی این مناظره، شامل دکتر محمد خوش‌چهره، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، دکتر یاشار ذکی، عضو هیات علمی دانشگاه تهران، دکتر حسین میرزایی، عضو محترم هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی و گروه داوران دانشجویی متشکل از احمد راهداری، عضو گروه قهرمان نهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران، میلاد تهرانی، عضو گروه قهرمان دهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران و کیارش اخوان عضو گروه قهرمان سومین دوره مسابقات مناظره تخصصی تعاون در پایان این رقابت، گروه «وصال» را با 125 امتیاز به عنوان برنده اعلام کردند و به این ترتیب گروه «تپش» با 97 امتیاز از ادامۀ مسابقات بازماند.
نظر شما :