رویارویی خراسان رضوی و گیلان در مرحلۀ نیمه نهایی مناظرات دانشجویی
گروه «آیروس» از خراسان رضوی و گروه «آوانگارد» از گیلان عصر ششم خرداد ماه، در مرحلۀ نیمه نهایی سیزدهمین مسابقات مناظرۀ دانشجویان ایران که در دانشگاه علم و فرهنگ جهاد دانشگاهی برگزار می‌شود، با یکدیگر به رقابت پرداختند.
امیرعلی ارباب، سخنران اول گروه آیروس که موافقت خود را با گزارۀ «عدم حضور کشورهای اروپایی در مذاکرات هسته‌ای به ضرر ایران خواهد بود» اعلام کرده بود، مناظره را با بیان این سخنان آغاز کرد: ما اینجا نیستیم که بگوییم اروپا تأثیر خارق‌العاده‌ای در مذاکرات هسته‌ای داشته یا توافق با آمریکا بد است، ما اینجاییم که بگوییم حضور نهادها و سازمان‌های بین‌المللی در مذاکرات باعث افزایش شفافیت می‌شود. طبق نظریۀ وابستگی پیچیده، شبکه‌ها مانع بروز تنش و برهم زدن توافقات می‌شوند و اصرار آمریکا بر حذف اروپا از مذاکرات، ناشی از همین مزایای حاصل از حضور اروپا برای ایران است.
امیرحسین شعبانی، سخنران اول گروه آوانگارد نیز در بخش طرح مسئله، تبیین کرد که بر پایه نظریه‌های کلان فنون و اصول مذاکره و تجربه‌های تاریخی، عدم حضور اروپا در مذاکرات هسته‌ای ضرری برای ایران نخواهد داشت.
علی فدوی اسلام، سخنران دوم گروه آیروس، در دفاعیات خود از دلایل موافقت با این گزاره، به دو نمونه دادگاه بین‌المللی اروپایی اشاره کرد که در آن به شکایت ایران رسیدگی شده و منافع حاصل از آن به ایران رسیده است.
این سخنران، از گروه آوانگارد خواست ضرر عدم حضور اروپا در مذاکرات و منافعی که با حذف آن‌ها از دست می‌رود را تشریح کنند و با تکیه بر نظریۀ گروه‌ها خاطر نشان کرد: توافق بین دو نفر با نبود یکی از طرفین به طور کل ملغی می‌شود اما وقتی چند دسته باشند، امکان به ثمر رسیدن مذاکره ولو با غیبت یکی از طرفین بیشتر است.
فدوی اسلام با اشاره به فواید استفاده از میانجی در مذاکرات گفت: با حذف اروپا از مذاکرات، تعاملات اقتصادی با این قاره را نیز از دست می‌دهیم چرا که هر توافقی پیام‌رسان بهبود ارتباطات است.
محمد جواد قربان‌نیا، سخنران دوم گروه آوانگارد با ادامۀ دفاع از موضع مخالف ادامه داد: هر نظریه را باید در چارچوب آن بررسی کرد و گزاره از ضرر و نفع صحبت می‌کند. وقتی اروپا بارها عقب نشینی کرده و در بزنگاه‌ها بی‌اثر ظاهر شده، آیا عدم حضور آن را می‌توان اشتباه تلقی کرد؟ در پروندۀ هسته‌ای طرف اصلی ما آمریکاست و اروپا در برابر آمریکا نه قدرت تضمین دارد نه ساز و کار دفاعی برای جبران نقض عهد، به همین دلیل است که در لحظات تعیین کننده همیشه اروپا را حامی آمریکا یافته‌ایم و از این جهت است که با گزاره مخالفیم.
امیرعلی ارباب، سخنران گروه آیروس نیز در دفاعیات خود با اشاره به اینکه معاهدۀ پاریس نه از سوی آمریکا بلکه از سوی رئیس جمهور وقت ایران نقض شد، یادآوری کرد که نباید مسئلۀ مهمی مثل نپیوستن ایران به اف ای‌تی‌اف را وقت بررسی نقش اروپا در مذاکرات فراموش کرد.
امیرحسین شعبانی، سخنران گروه آوانگارد در واکنش به این اظهارت گفت: غنی‌سازی ایران برای اروپا مهم نیست و مسئله اروپا با ما بیشتر ناظر بر قدرت منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران است، آن هم به این دلیل که باعث تنازعات و دامن زدن به بحران مهاجران در اروپا می‌شود. به این دلیل که گزاره بر مذاکرات هسته‌ای تاکید دارد، ما به نظریۀ بازی اشاره می‌کنیم، نظریه‌ای که در آن هر چه تعداد افراد بیشتر باشد، احتمال دوستی و توافق کمتر است.
علی فدوی اسلام، دیگر سخنران گروه آیروس، با دعوت از گروه آوانگارد به دفاع در چارچوب گزاره تصریح کرد: ما برای مذاکره با آمریکا به میانجی نیاز داریم برای اینکه وقتی با آمریکا توافق کردیم، تازه برای توافق بعدی سراغ اروپا نرویم. همین فواید اقتصادی طولانی مدتی که از دست می‌رود یک ضرر است و تا کنون دفاعی مبتنی بر سود حذف اروپا از مذاکرات، از گروه مخالف نشنیده‌ایم. قطعا بازیگر اصلی آمریکاست اما نباید اروپا را به خاطر قدرت کمتر نسبت به آمریکا رها کنیم.
محمد جواد قربان‌نیا، عضو گروه آوانگارد توضیح داد که تمرکز گزاره بر مذاکرات هسته‌ای است و تمرکز گروه مقابل بر فواید اقتصادی، از قضا همین جاست که گزاره از چارچوب نظری خارج می‌شود. برای فهم سود و زیان مذاکرات باید به نظریۀ سیستم سیاسی رجوع کنیم. اروپا، تحت رهبری آمریکاست و انتظار اینکه در این بین نقش مستقل یا متعادل داشته باشد خلاف منطق ساختاری نظم جهانی است. ضمن اینکه اروپا در گذشته که منافع قطعی از ارتباط با ایران داشت، نه سرمایه‌گذاری موثری در این کشور ما کرد و نه ریسک مقابله با تحریم‌های ثانویه را پذیرفت، بنابراین چرا باید بازیگری که به وقت تعلیق تحریم‌ها این تعامل را نداشته و حتی منافع خود را فدای تبعیت از آمریکا کرده وارد مذاکرات کنیم؟
علی فدوی اسلام، عضو گروه آیروس در جمع‌بندی خود بر این تأکید کرد که سیاست «مرگ بر این» و «مرگ بر آن» و «نه شرقی و نه غربی»، موجب انزوای جهانی ایران شده و در چنین شرایطی نباید دست رد به سینۀ قدرت‌هایی زد که می‌توانند به ما کمک کنند.
محمد جواد قربان‌نیا از تیم آوانگارد نیز در دو دقیقۀ پایانی این مناظره تصریح کرد که ما حامی انزوا نیستیم، معتقدیم که حذف اروپا از مذاکرات نه تنها اشتباه نیست، بلکه عقلانی است چرا که اروپا در تجربیات پیشین، حمایت موثری از ایران نکرده و در مذاکراتی که منطق آن با محوریت غرب نیست، حضور اروپا تنها یک نمایش سیاسی است.
داوری بخش هیئت علمی این مناظره را سرکار خانم دکتر صدیقه ببران، عضو محترم هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، جناب آقای دکتر علی مرشدی‌زاد، عضو محترم هیئت علمی دانشگاه شاهد، جناب آقای دکتر محمد آذین، عضو محترم هیئت علمی دانشگاه علم و فرهنگ برعهده داشتند و گروه داوران دانشجویی را نیز جناب آقای علیرضا صدیقی، عضو تیم قهرمان هفتمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران، جناب آقای حسین جلالی، عضو تیم قهرمان هشتمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران و جناب آقای احمد راهداری عضو تیم قهرمان نهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران تشکیل می‌دادند.
با جمع امتیاز داوران هیئت‌علمی و دانشجویی، گروه «آوانگارد» از گیلان که اعضای آن را امیرحسین شعبانی، سیدامیر حسینی، مرصاد دریایی و محمدجواد قربان‌نیا تشکیل می دادند با کسب 116/5 امتیاز به مرحلۀ نهایی راه یافتند و گروه «آیروس» از خراسان رضوی متشکل از علی فدوی اسلام، امیرعلی ارباب، سیداحمد نظامی و مرتضی لطفی با کسب امتیاز 105/5 در مرحلۀ رده بندی به مصاف گروه «آبیدر» از کردستان خواهند رفت.
نظر شما :